Tutankamon murió de malaria y era hijo de Akenatón y Kiya

[Lyra]

Gracias a un estudio exhaustivo antropológico, radiológico y genético de la momia, se conoce la causa de la muerte prematura del faraón, lo que explica además la presencia de bastones y medicinas en su tumba


La malaria y una enfermedad ósea causaron la muerte prematura de Tutankamón a los 19 años de edad, según un estudio paleogenético que también revela su linaje y que con toda probabilidad era hijo del faraón Akenatón.
Los resultados de la investigación, llevada a cabo entre septiembre de 2007 y octubre de 2009 por Zahi Hawass, del Consejo Supremo de Antigüedades de El Cairo y sus colegas, se publican en la última edición de la revista científica JAMA.
El estudio echa luz sobre algunos de los misterios que rodean al faraón más conocido de la egiptología, tales como la causa de su temprana muerte en el noveno año de su reinado - objeto de numerosas hipótesis que incluyen el asesinato - y su parentesco con otros miembros de la familia real.
Los científicos llevaron a cabo exhaustivos análisis antropológicos, radiológicos y del ADN de la momia de Tutankamón y otras diez momias de la época (entre 1410 y 1324 a.C) posiblemente emparentadas con él, de las cuales sólo se conocía a ciencia cierta la identidad de tres.
El estudio permitió poner nombres a varias de las momias anónimas, entre ellas la KV35EL que fue identificada como la de Tiye, madre del faraón Akenatón y abuela de Tutankamón, y la misteriosa momia KV55, que con toda probabilidad es la de Akenatón, padre del que fue el último rey legítimo de la dinastía XVIII (entre 1550 y 1295 a.C)
Según sus conclusiones, el lazo paterno-filial entre Akenatón y Tutankamón se desprende de los numerosos rasgos antropológicos característicos y del grupo sanguíneo idéntico que comparten ambas momias.
Las investigaciones genéticas permitieron reconstruir el linaje inmediato de Tutankamón durante cinco generaciones.
Los científicos hallaron varias patologías como el mal de Kohler, que consiste en una necrosis avascular (por falta de riego sanguíneo) del hueso navicular del pie, y la presencia del parásito de la malaria en la momia de Tutankamón, así como en las de varios de sus familiares.
"Estos resultados señalan a la necrosis avascular ósea y la malaria como causas más probables de la muerte de Tutankamón", un diagnóstico que se ve corroborado por el hallazgo de bastones para andar y de toda una farmacia dentro de su tumba, según los autores.
El estudio también desmiente que el faraón sufriera de ginecomastia, un desarrollo exagerado de los pechos en los varones, o del síndrome de Marfan, que se caracteriza por una longitud excesiva de los miembros.
Esas enfermedades han sido sugeridas a raíz de los objetos hallados en las tumbas y de las representaciones artísticas de los faraones y su entorno en el período de Amarna, que muestran rasgos andróginos.
"Es importante destacar que los antiguos reyes egipcios tenían por costumbre ser representados junto con sus familias de un modo idealizado", explican los autores.
El Período de Amarna se desarrolló durante la segunda mitad de la Dinastía XVIII de Egipto y estuvo marcado por el reinado de Amenhotep IV, quien adoptó el nombre de Akenatón para reflejar el cambio de una religión politeísta a otra en la que sólo se adoraba al dios-sol Atón.
Los autores de la investigación afirman que ésta abre un nuevo campo de estudio en la genealogía molecular y la paleogenética de las enfermedades en la época de los faraones.
"Se puede establecer una nueva disciplina científica llamada egiptología molecular que combine las ciencias naturales, las ciencias de la vida y la cultura, las humanidades, la medicina y otros campos", dicen.
En un editorial en el mismo número de JAMA, el historiador de la medicina Howard Markel, de la Universidad de Michigan, se pregunta sin embargo sobre la utilidad y la ética de este tipo de estudios.
"Antes de molestar a los muertos con las perspicaces maravillas de la ciencia médica del siglo XXI", señala Markel, es esencial "considerar las implicaciones éticas de estas pesquisas, para evitar abrir la caja de Pandora de la historia".

[eugypt]

Hola Lyra! yo me vi esos programas y fueron alucinantes, se me caían las lágrimas como si descubrieran que son mis propios parientes
y mi hija que los vio conmigo me decía: mamá dejame escuchar porque yo le quería explicar todos los parentescos de la din XVIII en medio del programa...
Igual lo que mas me emocionó fue que encontraran o mejor dicho identificaran la momia de Akhenatón, yo no puedo creer que en su momento no tenga mas difusión esa noticia.
Gracias Lyra por postear esto
Saludos

[Lyra]

Hola Eugypt me alegro un montón de verte por aqui.
Pues verás desde que puse el post he asistido a varias conferencias impartidas por estudiosos de Egipto e incluso en las clases de jeroglíficos y en las de historia y religión y la verdad es que casi todo el mundo coincide en que es más un golpe de efecto que otra cosa, porque realmente no han podido identificar a Akenatón, hay opiniones para todos los gustos pero el único que parece estar seguro al 100 por 100 es Zahi Hawass. Lo bueno es que esto a despertado muchos debates y se está moviendo todo mucho, esperemos que se llegue a alguna conclusión, por ahora siguen opinando. Ahora cuando vaya para allí intentaré recoger informaciones a ver que nos cuentan.
Lo que parece que si está claro es que hay una momia que es la madre de Tut y otra que es el padre, pero estos temas de la genética son muy complejos. Yo no entiendo nada pero el otro día en una de las conferencias nos explicó un biólogo que por lo visto hay un rasgo del ADN que lo aporta sólo la madre, pero el resto puede estar presente tanto en el padre o en los hermanos????
Por lo visto ´hay una teoría de que durante el jubileo de Amenhotep III éste tomó por esposa a su hija Sitamún, de la que tuvo dos hijos. Uno murió joven o niño, pero el otro todo apunta a que podría ser Tut. Aparte de que la momia a la que se atribuye la maternidad de Tut por lo visto no tiene las características que se le atribuyen a Kiya, en cuanto edad, raza (se decía que era extrangera) etc. por lo que descartan que fuera ella. Por otra parte, la parte de ADN que aporta el padre está presente tanto en la momia que dicen es Akenatón como en la de Amenhotep III. Por lo que Tut sería a la vez hijo y nieto de Amenhotep III e hijo y hermano de Sitamún!!!Por la calidad de las muestras extraidas de todas las momias y el enjuague familiar que tienen ahí todavía es muy dificil asegurar nada. Pero esto sirve para que se hable del tema y se siga estudiando. Esta teoría la avalan importantísimos egiptólogos como Ray Johnson, Fco. Martín ,Teresa Bedman , investigadores del Instituto Cervantes de El Cairo y otros muchos que yo no se pero si se que han estado debatiendo sobre el tema.


Aportad otras teorías que hayais oido o leido por ahí, aunque no las compartáis.

A mi la verdad me hacía mucha gracia esto de haber encontrado a Akenatón, pero luego te cuentan éstas cosas y te hacen dudar. Bueno seguiremos a la escucha.

[eugypt]

Gracias Lyra por la info, la verdad que es apasionante escuchar todas las teorías y creo que al final uno se queda con la que mas le convence, ya que hay pocas certezas en toda la historia del antiguo Egipto.
A mi tambien me sonó raro lo de Akhenaton, además como vos decís, el ADN puede ser de un hermano o tío quizás, ya que como sabemos se casaban entre hermanos y a su vez los hijos se casaban entre si...
Lo de la madre es verdadero porque las mitocondrias o adn mitocondrial se transmiten de madre a hijo de modo exacto, asi que esa sra. si era la madre de Tut.
Yo antes le tenía bastante rabia a Hawas pero obvio que sigo lo que hace y creo que si bien es propagandista (efectista) sabe como llamar la atención de la gente, meterlo a Tut siempre porque es mediático, etc, etc...por otro lado ha conseguido muchas cosas y ha hecho mucho por la arqueología en Egipto, con el dinero que gana con estos programas de Discovery quiero pensar que financia mas excavaciones y estudios no tan propagandisticos
Lyra aunque no anduve mucho por acá, leí el diario de excavación y sigo tu relato, que te puedo decir...que envidia!!!
Saludos!

[2Pac Shakur]

Pues como se ha levantado una polvareda tremenda con los nuevos anuncios de Hawass sobre Tutankhamon, le he preguntado a mi profe de jeroglíficos (por cierto, Lyra, terminé la semana pasada y me ha ENCANTADO... ¡quién viviese en Madrid para tener más acceso a estos cursos!). Pues bien, su respuesta fue que "el ADN no miente". También nos contó que en Egipto hay que jugar con las reglas de Hawass (mi profe trabajó en el proyecto Djehuty y Senenmut según nos dijo) y que hay que saber tratar con él, que tiene sus peculiaridades pero que es una persona válida para su puesto.

También estoy inscrito a una alerta de noticias sobre Egipto y ahí la gente sí que lo pone a parir... Según se comenta, la egiptóloga británica Joann Fletcher hizo hace unos años un documental sobre una tumba del Valle de los Reyes con el consentimiento de Hawass, pero anunció sin avisarle a él que una de las tres momias que habían en esa tumba era Nefertiti; poco después Zahi hizo otro documental en el que se decía que esa momia era imposible que fuese Nefertiti porque era de un hombre... Pues bien, y aquí está lo interesante (y siempre según lo que se comenta en este servicio de alertas), ésa es la momia que ahora dice Hawass que es la madre de Tutankhamon! (la que él mismo dijo que era un hombre).

También se comenta que la momia de Tut (y muchas otras) has sido muuy contaminadas a lo largo de los años: por las resinas, por el propio paso del tiempo, al descubrirlas y manipularlas sin guantes, al exhibirlas de manera incorrecta... por lo que las muestras de ADN deben ser tomadas con mucha precaución.

Yo no tengo conocimientos suficientes para juzgar si es cierto o no todo lo que se anuncia, pero lo que sí tengo claro es que muuuchos conocimientos, datos que damos por supuestos, momias identificadas, etc serán más o menos suposiciones abiertas a errores. Y no sólo me refiero a estos nuevos hallazgos, sino también a antiguos. Es más, no sólo egiptológicos, sino de cualquier ámbito... por ejemplo, cuando nosotros estudiamos el Sistema Solar tenía nueve planetas y ahora resulta que Plutón ya no lo es.

[RamsesMurcia]

Menudo lío, como para hablar de algo en lo que ni tengo conocimientos ni he escuchado a los mejores pero mi pálpito es que, aunque me moleste reconocerlo, el Dr. Hawas tiene razón y Tut es hijo de Amenhotep IV y Kiya.
Todas las teorías caben, los errores son posibles, pero va a ser como dice Zahi.
Es verdad que no sabemos si la momia que se dice que es Ajenatón es suya o no, pero poco a poco todo encaja.
De todos modos, lo que será inevitable es que este señor salga en mil programas y que decenas de universidades le manden dinerito para sus cosillas.

[Lyra]

Mis profes también están de acuerdo con el tuyo 2Pac, hay que bailar al son que Hawass marca, pero también es verdad que ellos de Hawas no han recibido más que ayudas. El tío es muy mediático y le gusta llamar la atención como a nadie, pero también creo que es válido para su puesto. Es verdad que todo lo descubre él, en todos los ajos está metido y se hace lo que él dice, pero es lo que hay.

Yo sé que tanto Martín Valentín como Jonhson son estudiosos del periodo de Amenhotep III, y sus motivos tienen para opinar así. También tengo el pálpito de que es Akenaton, o quiero que así sea, pero entiendo que con lo que hay ahora sobre la mesa no lo podemos asegurarlo al 100/100.
Es como lo de la malaria, se sabe que padeció malaria, pero no que muriera de eso, como dice Teresa, si le pusieron una almohada en la cara eso no deja rastro y menos en una momia a la que le extraen las vísceras...
Sea como sea lo bueno es que se mueva el tema, que se estudie y se debata, o al menos a mi me encanta encontrar noticias.

A otra cosa, 2Pac, enhorabuena por tu curso. Yo ahora estoy hasta arriba, me quedan 3 clases para acabarlo, bueno 4 pero la última me la salto, que me voy otra vez a mi pueblo jajaja. Luego haré 3º de tirón ahora que lo tengo fresco.
Y voy a hacer otro curso sólo de Akenaton, es sólo un mes, ya os contaré.

Eugypt, muchas gracias por leer el diario, me queda todavía un poco pero ahora ando muy mal de tiempo, espero poder alguna foto este finde.

Ramsés se te echa de menos por aqui.

[2Pac Shakur]

Dejo dos enlaces sobre el tema:

http://www.kv64.info/2010/03/dna-sho...bably-not.html

http://www.magazinedigital.com/repor.../4299/pageID/1

[Lyra]

Muy buenos los artículos 2Pac, muchas gracias. Pero esto no hace más que confirmar que no hay datos completamente concluyentes, y que los estudiosos sólo han empezado a investigar. Tendremos que estar al tanto, es muy interesante todo este tema.

[eugypt]

Que increíble, Egipto nunca deja de sorprendernos! cada rincón, cada muro, cada grabado, por supuesto cada momia, guarda una historia fascinante de la que yo al menos no me puedo despegar... cada día me enamora mas Egipto y su historia
Saludos

Ah 2pac buenísimos los artículos, gracias!